Теория Перспектив Это Что Такое Теория Перспектив?

Предположив, что на порядок больше 0.01, мы получим, что , и поэтому . Здесь мы видим, что имеет бòльшую ценность, поэтому индивид выберет данную альтернативу, т.е. Теория перспектив предполагает, что потери и прибыли оцениваются по-разному, и поэтому люди принимают решения, основываясь на предполагаемых выгодах, а не на предполагаемых потерях. Основная идея СТП (и предшествующей ей теории перспектив) заключается в том, что люди склонны сравнивать возможные результаты своих действий с неким исходным положением, а не с окончательным статусом (это явление называется эффектом кадрирования). Наконец, люди склонны переоценивать экстремальные события, но недооценивать «средние» события. Последний пункт противоречит теории перспектив, которая предполагает, что люди переоценивают маловероятные события независимо от их относительных результатов.

  • Эту идею продолжают развивать и современные авторы (Pratt, 1964; Arrow, 1971).
  • К примеру, она совсем не учитывает такое явление как избегание рисков.
  • если рассматривать их в отрыве друг от друга.
  • Таким образом, область определения функции полезности – конечное состояние (которое включает уровень благосостояния), а не выигрыши или потери.
  • Эффект изоляции состоит в том, что люди игнорируют информацию о сходстве альтернатив, среди которых совершается выбор, что, в свою очередь, приводит к фрейминг-эффекту (зависимости предпочтений от формата предъявления информации).

Кодирование необходимо для того, чтобы представить потенциальные исходы с точки зрения выигрышей или потерь относительно актуальной для человека нейтральной точки отсчёта. Объединение позволяет сократить количество подобных альтернатив. Сегрегация направлена на реорганизацию информации об альтернативах с несколькими исходами, у каждого из которых своя вероятность. Сокращение требуется для того, чтобы выделить общий компонент в описании различных альтернатив и не принимать его во внимание.

Пример Теории Перспектив

Применение этого метода основано на предположении, что люди, как правило, знают, как бы они повели себя в реальных ситуациях выбора, а также на предположении, что у субъектов нет причин скрывать свои истинные предпочтения. Если люди достаточно точны в прогнозировании своих выборов, то наличие общих и систематических отклонений от теории ожидаемой полезности в задачах гипотетического характера дает нам возможные аргументы против данной теории. Применение теории ожидаемой полезности к выбору между перспективами основано на следующих трех принципах. Авторы этой статьи, положившей теория перспектив начало так называемой поведенческой экономике (behavioral economics), представили результаты огромного количества опытов, в ходе которых людям предлагалось совершать выбор между различными альтернативами. Эти эксперименты доказали, что люди не могут рационально оценивать ни величины ожидаемых выгод или потерь, ни их вероятности. Согласно теории перспектив, основное объяснение поведения индивида состоит в том, что, поскольку варианты выбора независимы и единичны, вероятность выигрыша или проигрыша разумно предполагается равной 50/50 вместо той, которая фактически представлена.

В психологии риска наиболее часто упоминаются широко известные теории, такие как теория целенаправленного поведения (A. Эйзен, М… На базе экспериментальных исследований теория перспективы делает парадоксальный вывод… Как известно, подавляющее большинство теорий и моделей не учитывают поведенческий фактор в принятии инвестиционных решений.

Модель Теории[править Править Код]

Обнаружение доминант допускает поиск сильно отличающихся альтернатив, которые отвергаются и не участвуют в дальнейшей оценке. Теория перспектив принадлежит к поведенческой экономической подгруппе, описывающей, как люди делают выбор между вероятностными альтернативами, в которых присутствует риск, а вероятность различных результатов неизвестна. Эта теория была сформулирована в 1979 году и развита в 1992 году Амосом Тверски и Дэниелом Канеманом, считая ее более психологически точной в отношении того, как принимаются решения, по сравнению с теорией ожидаемой полезности.

теория перспектив

Это приводит к вышеупомянутому переоцениванию экстремальных событий, которые происходят с малой вероятностью, а не к переоценке всех событий с малой вероятностью. Модификация помогает избежать нарушения стохастического доминирования первого порядка и упрощает обобщение произвольных распределений результатов. Таким образом, , с теоретической точки зрения, СТП является улучшением по сравнению с исходной теорией перспектив.

Однако кумулятивный риск от международного терроризма часто недооценивают[2]. Есть обобщение исходной формулировки Тверски и Канемана от конечного числа различных результатов до бесконечных (то есть непрерывных) результатов. Параметры СТП были оценены для большого числа стран[1], что свидетельствует о широкой применимости этой теории.

теория перспектив

Материал основан на решениях студентов (университета) гипотетических задач выбора. Тогда ценностью альтернативы будет сумма произведений субъективной вероятности каждого исхода на значение этого исхода на функции ценности. И чем выше ценность альтернативы, тем больше её предпочтительность в глазах человека, принимающего решение. По умолчанию метод, основанный на гипотетических ситуациях выбора, рассматривается в качестве наиболее простой процедуры, благодаря которой может быть изучено большое число теоретических вопросов.

После работ Аллэ другие парадоксы и противоречия с теорией ожидаемой полезности были открыты Элсбергом (1961), Лиштенштейн, Словик (1971), Канеманом и Тверски (1979). Настоящая статья описывает несколько классов проблем, связанных с выбором, в которых предпочтения систематически нарушают аксиомы https://deveducation.com/ теории ожидаемой полезности. В свете данных наблюдений мы утверждаем, что теория полезности, в том виде, как ее интерпретируют и применяют экономисты, не является подходящей наглядной моделью. Теория ожидаемой полезности доминировала над анализом принятия решений в ситуациях риска.

теория перспектив

Впоследствии авторы предложили новую версию этой теории перспектив, получившую название кумулятивной теории перспектив. По мнению Нобелевского комитета, продемонстрировав, насколько плохо люди умеют прогнозировать будущее, Д.Канеман «с достаточным основанием поставил под вопрос практическую ценность фундаментальных постулатов экономической теории». 2) Не брать страховку, и с вероятностью 1% вы потеряете $1000, и с вероятностью 99% вы ничего не потеряете.

Эффект изоляции возникает, когда люди предлагают два варианта с одним и тем же результатом, но разными путями к результату. В этом случае люди, вероятно, откажутся от подобной информации, чтобы снизить когнитивную нагрузку, и их выводы будут варьироваться в зависимости от того, как сформулированы варианты. III международная научная конференция «Проблемы и перспективы экономики и управления» (Санкт-Петербург, декабрь 2014). Поведенческая экономика, экономическая наука, поведение человека, неоклассическая теория, правильный ответ, нобелевская премия, научное знание, двадцатый век, главный образ, больший риск. Она иллюстрирует то, как ведут себя люди в зависимости от возможной вероятности исхода и того, является исход для них выигрышным или нет.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *